Палеонтологические Доказательства

Знаете ли вы, что переходная форма от переходной формы от обезьяны к переходной форме к переходной форме от переходной формы к переходной форме к переходной форме от переходной формы к человеку была открыта ещё в 1960 году?

Q: Но ведь нет промежуточных звеньев?

Вообще-то их полно. Ну вот к примеру:

Изображены следующие рода: Psittacosaurus, Liaoceratops, Auroraceratops, Archaeoceratops, Cerasinops, Montanoceratops, Protoceratops, Zuniceratops, Chasmosaurus. (c) Nobu Tamura.

Ну хоть убейте, не понимаю, о каком таком отсутствии переходных звеньев говорят люди. Точно такие же ряды наблюдаются у копытных, у хоботных, у китов.

Теперь к эволюции человека. Для начала, познакомимся с нашим собратом-шимпанзе.

Обычно в этот момент говорят: “Фиии, да эта обезьяна ничего общего не имеет с человеком, между ними такая большая разница!”

(Не такая уж и большая, но ладно…)

Всё началось в один прекрасный день, когда палеонтологи откопали переходный вид между человеком и обезьяной – человека прямоходящего. Это, конечно, ещё ничего не значит: нет же переходной формы от человека прямоходящего к нам. Однако, не прошло и тридцати лет, как опа, и палеонтологи откопали австралопитека и человека родезийского – переходные формы по обе “стороны” от прямоходящего человека.

– Ну а где тогда промежуточное звено от австралопитека к прямоходящему человеку?

Нет проблем: ещё тридцать лет спустя был открыт и описан человек умелый – как по заказу. По сути, стоило только противникам эволюции придумать очередное “недостающее звено”, как его тут же доставляли им на блюде.

Всем этим открытиям уже полвека-век. Более того, на этом процесс не остановился: с открытия человека умелого был открыт ещё не один предок человека. Только посмотрите, сколько их:

Изображены лица: Australopithecus afarensis, Australopithecus africanus, Paranthropus aethiopicus, Paranthropus boisei, Paranthropus robustus, Homo habilis, Homo rudolfensis, Homo ergaster, Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis, Homo neanderthalensis, Homo sapiens.

Изображены далеко не все. В настоящее время известны останки сотен предков человека. Сотни переходных форм. А что продолжают говорить “любители эволюции”? “Где переходные звенья?! Где переходные звенья?!” Одна и та же пластинка играет уже лет сто пятьдесят… Чего именно они добиваются?

В принципе, всегда можно упереться и смотреть сквозь любые доказательства, будь они даже перед носом. Можно не верить, что a+b = b+a: игнорировать все объяснения, а примеры объяснять случайностью или стечением звёзд. Проблема только в том, что упирайся не упирайся, а ракеты и самолёты как строили, так и будут строить, а электричество как доходило до розеток, так и будет доходить. А всё это делается учёными, опирающимися, в частности, и на закон о перестановке мест слагаемых.

Видимо, каждый сам выбирает, какое хобби ему ближе: познание природы, или тролленье учёных, которые, к слову, и так заняты. Требовать переходные звенья можно до бесконечности: можно даже объявить меня инопланетянином в связи с отсутствием переходных звеньев между мной и моими родителями. Воинствующий игно́р фактов и здравого смысла – личный выбор каждого. Вот только не надо обвинять учёных в том, что они вам эти факты якобы не показывают.

Вот ещё деликатес для размышлений. И да, опять будут динозавры – они же классные. Кстати, не одному мне они нравятся: среди всех вымерших животных, динозавры представляют наибольший интерес для широкой публики – во многом потому, что давным-давно они занимали те же ниши, которые сегодня занимают крупные наземные млекопитающие. Лев юрского периода – это аллозавр, слон – это диплодок. В каком-то смысле, мы приняли у динозавров “вахту”.

Так вот. Сейчас на Земле живёт около тысячи крупных млекопитающих: копытных, хищных, слонов, приматов, крупных грызунов. При этом эволюция не стоит на месте: миллион лет назад не существовало ни одного вида из современной тысячи – вместо них была другая тысяча. Так, за 50 миллионов лет на Земле жило 50 раз по тысяче видов крупных млекопитающих.

Одна тысяча – примерно столько динозавров откопали учёные. Из этой тысячи минимум половина известна по зубам, фрагментам черепов, позвонкам – так что про них толком ничего сказать нельзя. Итого – 500 видов. Кажется, что это немало. Да только большинство из них никогда не встречали друг друга. Так называемая динозавровая фауна – это скомканные вместе десятки фаун, которые сменяли друг друга на всех континентах на протяжении 165 миллионов лет. Тираннозавр никогда не встречал ни диплодока, ни велоцираптора. Спинозавр никогда не видел трицератопса или стегозавра. Если взять конкретную эпоху и конкретное местоположение (скажем, сто миллионов лет назад, Европа), то оттуда нам известно всего-то три-четыре вида. В другой фауне может быть известен вообще единственный вид. В десяти других фаунах – вообще ни одного. Есть фауны, из которых известны только хищники, а травоядных не найдено; есть фауны, из которых нам известно одно какое-нибудь окаменевшее бедро, принадлежавшее бог знает чему.

Я это о чём: динозавров известно ну очень мало. Мы и полупроцента не знаем от их реального разнообразия. Разумеется, никто не покажет вам идеально плавного перехода от прото-мегалозавра к спинозавру с тысячей переходных форм – стольких окаменелостей просто нет. Если вы думаете, что учёные откопали тысячу одинаковых скелетов мегалозавров и тысячу одинаковых скелетов спинозавров, а между ними – бездонная пропасть, то вы ошибаетесь. Большинство динозавров известны по одному-двум относительно полным скелетам – а то и вовсе по отдельным костям. Подумайте сами, сколько животных ежедневно умирает на Земле. Как вы думаете, от многих ли из них останется хоть что-то через двадцать лет? А через двадцать миллионов?

В меру же имеющегося количества окаменелостей животные прекрасно выстраиваются в эволюционную линию. Из этих жалких пятисот видов я умудрился выудить достаточно рогатых динозавров и их предков, чтобы показать их эволюционный путь. Имеется большое количество промежуточных звеньев, переходных форм. Их было бы ещё больше – и обязательно будет, – но столько костей пока просто не нашли…

Думается мне, известные переходные формы не способны убедить только неубеждаемых в принципе. Здесь, к сожалению, наука бессильна.

Рекомедуемое чтиво:

Список статей по эволюции